<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 17, 2018 at 5:15 PM, Paul Belanger <span dir="ltr"><<a href="mailto:pabelanger@redhat.com" target="_blank">pabelanger@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Jul 17, 2018 at 02:11:14PM +0200, Alan Pevec wrote:<br>
> ><br>
> > If we use Fedora 28 to create the initial image and then replace<br>
> > repositories, we may get packages which are newer that the ones in the<br>
> > stabilized repo which would make images bad to test python3 packages.<br>
> ><br>
> <br>
> These are DIB created images, we could enable stabilized repo when building<br>
> them?<br>
> <br>
</span>yes, DIB. I think we are doing that today, that is why we have 2 images.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, that's what we are doing today.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ideally, if we can do the changes after the image is built, I think we can get<br>
down to a single image in nodepool.<br></blockquote><div><br></div><div>I think having the two separated images is the only way we can ensure we are not polluting the image in the initial phase with packages newer that in the stabilized repo.</div><div> <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- Paul<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>