<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 17, 2018 at 5:38 PM, Alan Pevec <span dir="ltr"><<a href="mailto:apevec@redhat.com" target="_blank">apevec@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> I think having the two separated images is the only way we can ensure we are not polluting the image in the initial phase with packages newer that in the stabilized repo.<br>
<br>
</span>This should be a small list, are any of those actually included in the<br>
base image?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, the list is small but we can't be sure if it will change at some point, and analysing if we are having one of those cases on each change is too error prone, IMO.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Alternatively, which jobs use "normal" f28 images, could we switch<br>
them to use "stabilized" f28 ?<br></blockquote><div><br></div><div>fedora-stable has the required packages to run and build python3 packages. Currently it's missing some requirements for the jobs running on fedora 28 image although it's something we could work on.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Alan<br>
</font></span></blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Maybe I'm underestimating the cost of maintaining two different images for fedora, but my understanding is that the resources the extra image uses and the effort to maintain is workable. Please, correct me if i'm wrong.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"> <br></div></div>