<p dir="ltr"></p>
<p dir="ltr">Le 12 oct. 2016 11:12 AM, "Alan Pevec" <<a href="mailto:apevec@redhat.com">apevec@redhat.com</a>> a écrit :<br>
><br>
> On Sat, Oct 8, 2016 at 1:18 AM, Haïkel <<a href="mailto:hguemar@fedoraproject.org">hguemar@fedoraproject.org</a>> wrote:<br>
> > one requirement to remain in RDO is to have an active maintainer to<br>
> > update/fix issues in packages.<br>
> > We're also looking for upstream developpers to collaborate with us on<br>
> > the release management side.<br>
> ><br>
> > In networking-arista, some issues we had to deal with:<br>
> > - no stable/newton branches<br>
> > - no stable tarballs<br>
> > <a href="https://tarballs.openstack.org/networking-arista/">https://tarballs.openstack.org/networking-arista/</a><br>
> ><br>
> > As a release wrangler, I can help maintainers to get things released<br>
> > in time, but if there's no releases, I have no clue on what to ship in<br>
> > our repositories.<br>
> > We're no network experts, we have no networking-arista specific CI<br>
> > jobs running, and we have a whole distro to maintain, so unless<br>
> > someone steps up to maintain it, best choice for us is to drop it<br>
> > rather than shipping half-broken packages. Off couse, we're looking<br>
> > forward working with upstream maintainers to ship OpenStack packages<br>
> > that reflects positively on both downstream/upstream.<br>
><br>
> We have the similar situation with networking-cisco.<br>
> We do have designated maintainers in rdoinfo:<br>
> maintainers:<br>
> - <a href="mailto:openstack-networking@cisco.com">openstack-networking@cisco.com</a><br>
> - <a href="mailto:brdemers@cisco.com">brdemers@cisco.com</a><br>
><br>
> But stable/newton and mitaka branches do not exist and there wasn't a<br>
> release since June:<br>
> <a href="https://github.com/openstack/networking-cisco/releases">https://github.com/openstack/networking-cisco/releases</a><br>
><br>
> Since we didn't get any new input for RDO Newton we are packaging<br>
> latest git snapshot[1] but that's a blind guess since networking-cisco<br>
> is not covered in RDO CI.<br>
> Also since stable/mitaka is missing we had to pin to 3.2.0 in RDO Mitaka[2]<br>
><br>
> We'd welcome guidance from designated maintainers about release plans<br>
> (is it going to be branchless like Tempest?) and to explore 3rd party<br>
> CI setup on <a href="http://review.rdoproject.org">review.rdoproject.org</a> for networking-cisco reviews.<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Alan<br>
></p>
<p dir="ltr">Actually, Lon told me that there's a new engineer from Cisco taking over bdemers duty.</p>
<p dir="ltr">Regards,<br>
H.<br>
> [1] <a href="https://review.rdoproject.org/r/3233">https://review.rdoproject.org/r/3233</a><br>
> [2] <a href="https://review.rdoproject.org/r/3143">https://review.rdoproject.org/r/3143</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> rdo-list mailing list<br>
> <a href="mailto:rdo-list@redhat.com">rdo-list@redhat.com</a><br>
> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rdo-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rdo-list</a><br>
><br>
> To unsubscribe: <a href="mailto:rdo-list-unsubscribe@redhat.com">rdo-list-unsubscribe@redhat.com</a><br></p>