<div dir="ltr">Hi,<div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 12, 2016 at 4:47 AM, Guanwen Zhang <span dir="ltr"><<a href="mailto:guanwen@ualberta.ca" target="_blank">guanwen@ualberta.ca</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">At first, I migrated the database from Juno to Kilo, and then from Kilo to Liberty, and then finally tried to </span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">migrate from Liberty to Mitaka, but failed.</span></div></blockquote><div><br></div><div>Interesting. You're performing upgrade scenarios.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">I am wondering if it is possible to have a new rdo-release for Mitaka to include these bug fixes, otherwise, the existing production Keystone database couldn't </span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">be migrated without great pain.</span></div></blockquote><div><br></div><div>To my knowledge the upgrade path is exactly a testing scenario that is not considered in the gates (and manual steps?) before promoting to stable.</div><div><br></div><div>regards,</div><div><br></div><div><br></div><div>Gerard</div><div> </div></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>   <span style="font-size:12.8px">Gerard Braad | </span><a href="http://gbraad.nl" style="font-size:12.8px" target="_blank">http://gbraad.nl</a></div><div><span style="font-size:12.8px">   [ Doing Open Source Matters ]</span><br></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div>