<p dir="ltr">Not making Software factory exclusive to RDO would be nice but potentially multiplies the amount effort involved.</p>
<p dir="ltr">It would definitely be great if we can afford it.</p>
<p dir="ltr">David Moreau Simard<br>
Senior Software Engineer | Openstack RDO</p>
<p dir="ltr">dmsimard = [irc, github, twitter]</p>
<div class="gmail_quote">On Oct 14, 2015 8:13 AM, "Alan Pevec" <<a href="mailto:apevec@gmail.com">apevec@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2015-10-14 11:30 GMT+02:00 Karanbir Singh <<a href="mailto:mail-lists@karan.org">mail-lists@karan.org</a>>:<br>
> One thing that I dont understand here is what value this adds over the<br>
> CentOS Build Services.. we can integrate with an existing source control<br>
> setup ( or use git.c.o ) and we can do fairly extensive test hosting and<br>
> a release cadence built on that.<br>
><br>
> Or is the intention here to host software-factory as a RDO specific UI<br>
> backed by the CentOS pipeline ?<br>
<br>
We would keep CBS for final, production builds.<br>
I'd like to imagine SF as an additional service provided in the CentOS<br>
community for all projects to use, not just RDO/Cloud SIG!<br>
Value add AFAICT is that it combines tools in one nice UI and enables<br>
automated workflows e.g. I would like to see bot proposing gerrit<br>
changes to bump versions in spec Requires: when upstream<br>
global-requirements are changed.<br>
I'm discovering what SF can do myself, but it looks promising.<br>
<br>
Cheers,<br>
Alan<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Rdo-list mailing list<br>
<a href="mailto:Rdo-list@redhat.com">Rdo-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rdo-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rdo-list</a><br>
<br>
To unsubscribe: <a href="mailto:rdo-list-unsubscribe@redhat.com">rdo-list-unsubscribe@redhat.com</a><br>
</blockquote></div>